Brak związania sądu rozstrzygnięciami wydanymi na posiedzeniu (art. 347 k.p.k.)

Wprawdzie postanowienia i zarządzenia wydane na posiedzeniu odbywającym się w trybie rozdziału 40 k.p.k. nie uzyskują cechy prawomocności formalnej w dalszym toku postępowania (o ile oczywiście postępowanie to będzie się nadal toczyło w tym samym przedmiocie) zaś ocena faktyczna i prawna przyjęta przez sąd przy wydawaniu postanowień i zarządzeń na posiedzeniu w fazie wstępnej kontroli oskarżenia nie wiąże sądu w dalszym postępowaniu (art. 347 k.p.k.), to jednak przepis ten nie pozwala przyjąć, że usuwanie uchybień dostrzeżonych w dalszym postępowaniu następuje w sposób analogiczny, jak na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia (jego surogatów). 

Wyrok SN z dnia 12 września 2018 r., II KK 37/18

Standard: 40706 (pełna treść orzeczenia)

Ani zarządzenie prezesa o wyznaczeniu określonego składu sądu, ani też postanowienie wydane w tym przedmiocie przez sąd na posiedzeniu nie są wiążące w dalszym postępowaniu (art. 347 k.p.k.), a więc mają charakter wstępny.

Wydanie zarządzenia przez prezesa o wyznaczeniu określonego składu sądu innego niż postulowany w akcie oskarżenia (...), może być konwalidowane późniejszym postanowieniem sądu wydanym czy to na posiedzeniu, czy to na rozprawie. Może to nastąpić również w sposób dorozumiany przez przystąpienie do rozpoznania sprawy na rozprawie, przy czym sam fakt ewentualnej wadliwości wydanego zarządzenia prezesa nie może decydować o "niewłaściwym składzie sądu". Ocena, czy tak było, nie jest bowiem zależna od wadliwości lub poprawności wyznaczenia składu sądu, lecz od obiektywnie istniejących okoliczności, pozwalających na uznanie dopiero ex post (w toku kontroli odwoławczej), czy skład sądu był należycie obsadzony.

Uchwała SN z dnia 16 listopada 2000 r., I KZP 35/00

Standard: 40709 (pełna treść orzeczenia)