Subsydiarny charakter nawiązki orzekanej zamiast naprawienia szkody (art. 46 § 2 k.k.)

Wobec subsydiarnego w stosunku do żądań z art. 46 § 1 k.k. charakteru nawiązki określonej w art. 46 § 2 k.k., jej orzeczenie jest możliwe także tylko w przypadku złożenia stosownego wniosku, o którym mowa w art. 49a k.p.k. w przewidzianym tam terminie.

Wyrok SA Katowice z dnia 23 marca 2017 r., II AKa 55/17

Standard: 40215 (pełna treść orzeczenia)

Art. 46 § 1 i 2 k.k., przesądza o subsydiarnym charakterze nawiązki, skoro może być ona orzeczona w miejsce obowiązku naprawienia szkody, a więc tylko wtedy, kiedy sąd nie orzekł takiego obowiązku. Rażące i mające niewątpliwie wpływ na treść wyroku uchybienie Sądu polegało więc w niniejszej spawie na jednoczesnym orzeczeniu obu określonych w art. 46 § 1 i 2 k.k. środków karnych, mimo wynikającego z treści tych przepisów zakazu ich łącznego stosowania.

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 r., IV KK 435/05

Standard: 40214 (pełna treść orzeczenia)