Zbieg przestępstw z art. 280 k.k. art. 281 k.k.

Ten sam sprawca, który dokonał rozboju (w typie podstawowym, uprzywilejowanym lub kwalifikowanym), a który następnie działa w celu utrzymania się w posiadaniu w ten sposób uzyskanego mienia, może ponieść odpowiedzialność zarówno za rozbój, jak i za kradzież rozbójniczą, o ile każdy z tych czynów będzie wymierzony w inne osoby pokrzywdzone.

Ilekroć jednak zachodzi tożsamość pokrzywdzonego rozbojem i kradzieżą rozbójniczą, odpowiedzialność za przestępstwo z art. 281 kk zostaje wyeliminowana wskutek przyjęcia pomijalnego zbiegu przepi­sów (np. wyrok SN z dnia 28 września 1973r., II KR 123/73; z dnia 28 listopada 1990r., II KR 97/90; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2022r., II AKa 49/21; wyrok SA w War­szawie z dnia 17.12.2020r., II AKa 191/20).

Wobec stwierdzenia tożsamości pokrzywdzonego zbrodnią rozboju oraz występku kradzieży rozbójniczej należało uznać, że odpowiedzialność za przestępstwo z art. 281 kk została wyeliminowana na skutek przyjęcia pomijalnego zbiegu przepisów. Redukcja wielości ocen nastąpiła tu w myśl zasady lex consumens derogat legi consumptae, bowiem zawartość przepisu konsumowanego, pomimo, iż nie powiela znamion przepisu konsumującego, mieści się w jego merytorycznej zawartości.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 listopada 2023 r., VIII AKa 256/23

Standard: 76016 (pełna treść orzeczenia)

Ten sam sprawca, który dokonał rozboju (w typie podstawowym, uprzywilejowanym lub kwalifikowanym), a który następnie działa w celu utrzymania się w posiadaniu w ten sposób uzyskanego mienia, może ponieść odpowiedzialność zarówno za rozbój, jak i za kradzież rozbójniczą, o ile każdy z tych czynów będzie wymierzony w inne osoby pokrzywdzone. Ilekroć jednak zachodzi tożsamość pokrzywdzonego rozbojem i kradzieżą rozbójniczą, odpowiedzialność za przestępstwo z art. 281 k.k. zostaje wyeliminowana wskutek przyjęcia pomijalnego zbiegu przepisów. 

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 30 marca 2022 r., II AKa 49/21

Standard: 76014 (pełna treść orzeczenia)