Ogłoszenie na rozprawie wyroku podczas nieobecności strony, która nie została zawiadomiona o terminie

Ogłoszenie wydanego na rozprawie wyroku podczas nieobecności strony, która nie została zawiadomiona o terminie tej rozprawy - choć stanowi oczywiste uchybienie obowiązkowi określonemu w art. 102 § 1-3 k.p.k. [art. 117 § 1-3 k.p.k.] - jest czynnością prawnie skuteczną i rozpoczyna bieg terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku (z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 370 § 2 k.p.k. [art. 422 § 2a.k.p.k.); niedopełnienie zaś przez sąd tego obowiązku, powodującego niedotrzymanie przez stronę terminu zawitego, sprawia, że niedotrzymanie to następuje z przyczyn "od strony niezależnych" i uzasadnia postąpienie zgodnie z art. 111 § 1 k.p.k. [art. 126 § 1 k.p.k.]

Ewentualne odmienne stanowisko, które uzależniałoby bieg tego terminu od tego, czy zainteresowana strona (czy nawet obrońca oskarżonego) została zawiadomiona o terminie przeprowadzonych uprzednio czynności procesowych, musiałoby wynikać ze szczególnego unormowania ustawowego, a po wtóre mogłoby prowadzić do braku jakiejkolwiek pewności co do prawomocności orzeczeń i stwarzałoby możliwość ich wzruszenia na niekorzyść oskarżonego po upływie dłuższego czasu niż wymieniony w art. 463 § 2 k.p.k. [art. 524 § 3 k.p.k.] tylko dlatego, że zainteresowana strona nie została zawiadomiona o terminie czynności procesowej.

Uchwała SN z dnia 22 grudnia 1988 r., VI KZP 15/88

Standard: 39191 (pełna treść orzeczenia)