Wymuszona działaniem sprawcy nieobecność pokrzywdzonego w miejscu znajdowania się mienia w momencie jego kradzieży

Wymuszona działaniem sprawcy nieobecność pokrzywdzonego w miejscu znajdowania się mienia w momencie jego zaboru w celu przywłaszczenia nie wyklucza kwalifikacji czynu z art. 210 k.k. [art. 280 k.k.], jeżeli zabór ten nastąpił bezpośrednio po użyciu gwałtu na osobie (kilka uderzeń niebezpiecznym narzędziem) pokrzywdzonego. Taka nieobecność pokrzywdzonego nie uchyla ani zaistniałego już gwałtu na osobie, ani nie jest zgodą na zabór jej mienia.

Stan rzeczy w niniejszej sprawie jest bardzo podobny do takich dość często występujących sytuacji, kiedy w czasie przestępnego działania dokonywanego w mieszkaniu pokrzywdzonego doprowadzony do stanu bezbronności (np. związany i zakneblowany) przebywa w jednym pokoju, a sprawcy zabierają mienie z innych pomieszczeń tego mieszkania - a więc także w czasie nieobecności pokrzywdzonego dokładnie w tych miejscach, gdzie znajdują się zabierane przedmioty. W praktyce sądowej nie występują jednak wątpliwości co do kwalifikacji takich działań z art. 210 k.k. [art. 280 k.k.].

Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 1989 r., IV KR 60/89

Standard: 39144 (pełna treść orzeczenia)