Uiszczenie opłaty tylko od jednego z roszczeń przy kumulacji przedmiotowej roszczeń

Jeżeli strona dochodzi kilku przedmiotowo odrębnych roszczeń, a uiści opłatę tylko od jednego z nich, należy nadać bieg pismu w części dotyczącej opłaconego roszczenia, a jedynie w pozostałym zakresie pismo – w zależności od jego rodzaju – zwrócić albo odrzucić. Tak też, jednolicie, przyjmuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia z dnia 6 lutego 1998 r., I CKN 728/97, z dnia 10 listopada 2004 r., IV CK 407/04 i z dnia 23 lutego 2006 r., I CZ 5/06, postanowienie z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZ 94/06).

W razie wątpliwości, którego z kilku roszczeń dotyczy uiszczona opłata, należy wezwać stronę do sprecyzowania, na poczet którego z nich należy opłatę zaliczyć.

Postanowienie SN z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CZ 107/09

Standard: 39136 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli strona reprezentowana przez kwalifikowanego pełnomocnika dochodzi kilku przedmiotowo odrębnych roszczeń, a uiści opłatę tylko od jednego z nich, należy nadać dalszy bieg pismu w części dotyczącej opłaconego roszczenia, a w pozostałym zakresie pismo zwrócić lub – jeżeli dotyczy środka zaskarżenia – odrzucić. Wyrazem takiego zapatrywania jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00, w którym przyjęto, że opłacenie wpisu stałego tylko od żądania uchylenia jednej z kilku uchwał rady nadzorczej spółdzielni, uzasadnia dopuszczalność apelacji od tej jednej, opłaconej - z kilku zaskarżonych uchwał. Jest rzeczą oczywistą, że w takiej sytuacji, to skarżący musi określić którego z kilku roszczeń dotyczy uiszczona opłata. Jeżeli tego nie uczyni, a kwestia jest wątpliwa, należy go wezwać do uzupełnienia braku formalnego pisma w trybie art. 130 § 1 k.p.c. Dopiero wówczas możliwe będzie nadanie apelacji dalszego biegu w części dotyczącej opłaconego roszczenia i jej odrzucenie w części, w której opłaty nie uiszczono.

Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZ 94/06

Standard: 39138 (pełna treść orzeczenia)