Wyrok skazujący w rozumieniu art. 413 § 2 k.p.k.
Treść wyroku (art. 413 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wyrokiem skazującym, w rozumieniu art. 413 § 2 k.p.k. jest wyrok, w którym uznaje się winę oskarżonego i wymierza karę lub orzeka środek karny, a wskazują na to konkretne elementy, jakie w myśl ustawy powinien zawierać taki wyrok. W tym wypadku rozstrzygnięcie sądu, zawarte w art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k., musi przybrać postać uznania oskarżonego za winnego określonego przestępstwa i skazania na określoną karę.
Konsekwencją pominięcia w wyroku stwierdzenia o uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu jest wątpliwość, czy faktycznie sąd orzekający uznał, że oskarżony popełnił przestępstwo, które mu zarzucono, wyrok SA w Katowicach z dnia 18 marca 1999 r., II AKa 30/99).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że w art. 413 pkt 5 k.p.k. expressis verbis wskazano na te elementy, które każdy wyrok powinien zawierać, a w szczególności to, iż każdy wyrok powinien zawierać adekwatne rozstrzygnięcie. W przypadku wyroków skazujących do takich zaliczać należy przede wszystkim rozstrzygnięcia: o uznaniu winy, wymierzeniu kary i orzeczeniu środków karnych. Ich brak jest równoznaczny z nie odniesieniem się do istoty sprawy, a tego rodzaju braków nie może naprawić samo tylko uzasadnienie. Zatem brak takiego rozstrzygnięcia w wyroku będzie realizować naruszenie tegoż przepisu (vide wyrok SN z dnia 31 maja 2011 r., II KK 19/11
Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2015 r., II KK 176/15
Standard: 39062 (pełna treść orzeczenia)
Jeżeli ustalenie czynu przypisanego oskarżonemu następuje w wyroku w ten sposób, że sąd uznaje oskarżonego za winnego popełnienia "czynu opisanego w akcie oskarżenia" (albo: "czynu zarzucanego") to oznacza to, że skazano oskarżonego za czyn którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku
Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2008 r., III KK 278/07
Standard: 42090 (pełna treść orzeczenia)