Przedawnienie roszczenia o dopłatę różnicy ceny (art. 541 k.c.)

Artykuł 541 k.c. nie ma zastosowania do przedawnienia roszczenia o zwrot kwoty równej bonifikacie udzielonej na podstawie art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 115, poz. 641 ze zm.)

Założeniem art. 541 k.c. jest nieprawidłowe określenie ceny sprzedaży przez strony w umowie lub jedną z nich (wskazaną w umowie) po zawarciu umowy: cena określona przez stronę lub strony jest niezgodna z wiążącą je ex lege ceną sztywną, maksymalną lub minimalną, i w związku z tym jedna ze stron może domagać się od drugiej dopłaty różnicy ceny lub zwrotu różnicy ceny. 

Wyrok SN z dnia 25 listopada 2011 r., II CSK 103/11

Standard: 37542 (pełna treść orzeczenia)

Wykonawca robót budowlano-montażowych, który otrzymał wynagrodzenie wyższe od należnego mu według wiążących strony zarządzeń reglamentacyjnych, jest obowiązany do zwrotu nadpłaty (art. 537 § 2, art. 538, 540 k.c. w zw. z art. 628 § 2 k.c.) nawet wtedy, jeżeli zużył ją w taki sposób, że nie jest już wzbogacony (art. 409, 410 k.c.), lub jeżeli zamawiający świadomie zapłacił mu wynagrodzenie wyższe od oznaczonego w takich zarządzeniach (art. 410 § 1 k.c.).

Użyte w art. 646 k.c. określenie "roszczenia wynikające z umowy o dzieło" nie obejmuje roszczenia zamawiającego o zwrot różnicy między wynagrodzeniem przewidzianym w obowiązujących cennikach a zapłaconym już wykonawcy. Wszelkie roszczenia rozliczeniowe między stronami, wynikające z przepisów o sztywnych, maksymalnych i minimalnych stawkach wynagrodzenia ulegają bowiem przedawnieniu nie z upływem wskazanych w nim lat dwóch od dnia oddania dzieła, lecz z upływem roku od dnia zapłaty (art. 541 k.c. w zw. z art. 628 § 2 k.c.).

Wyrok SN z dnia 29 stycznia 1981 r., IV CR 583/80

Standard: 37543 (pełna treść orzeczenia)