Ponowny bieg przedawnienia po przerwie (art. 124 k.c.)
Przedawnienie roszczeń w prawie cywilnym (art. 117 – art. 125 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przerwanie biegu terminu przedawnienia ma skutek niweczący w stosunku do biegu tego terminu i oznacza to, że czas terminu przedawnienia, który upłynął do czasu zaistnienia przerwy, uważa się za niebyły. Dłużnik, po przerwaniu biegu terminu przedawnienia, znajduje się w takim położeniu prawnym, jaki istniał, gdy jego roszczenie stało się wymagalne, gdyż bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od początku, od następnego dnia po zakończeniu przerwy (art. 124 k.c.).
Wyrok SO w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2019 r., III Ca 1651/18
Standard: 66875 (pełna treść orzeczenia)
Wykładnia literalna art. 124 § 2 k.c., wiąże ponowne rozpoczęcie biegu przedawnienia z zakończeniem postępowania, dotyczy bowiem ona sytuacji, w której postępowanie toczy się na rzecz podmiotu uprawnionego.
Spoczywanie biegu przedawnienia w tym czasie wynika z założenia, że do czasu ukończenia postępowania, uprawniony nie ma możliwości inicjowania dalszych stadiów postępowania, nie może więc podjąć innej czynności koniecznej, mogącej przerwać bieg przedawnienia (por. wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2015 r., II CSK 349/14).
Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2018 r., V CSK 533/17
Standard: 46421 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 9935
Standard: 36752
Standard: 46424
Standard: 36747