Uprawnienia warunkowo uprawnionego (art. 91 k.c.)
Warunek (art. 89 – 94 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przepis art. 91 k.c. stwarza wprawdzie podstawę prawną do podejmowania przez warunkowo uprawnionego „wszelkich” działań, które mają zapewnić ochronę przysługującego mu prawa, jednakże oznacza to tylko tyle, że uprawniony może dokonać wyboru odpowiedniego, uznanego za korzystne, działania. Może np. wytoczyć powództwo z art. 189 k.p.c. w celu zachowania swego prawa; żądać zabezpieczenia powództwa (art. 730 i n. k.p.c.); domagać się odpowiedniego wpisu do księgi wieczystej itd. Jeśli zaś zdecyduje się na wytoczenie powództwa ekscydencyjnego, obowiązują go określony przepisem art. 841 § 3 k.p.c. termin miesięczny liczony od dnia, w którym uprawniony dowiedział się o naruszeniu jego praw w wyniku prowadzonej egzekucji. Brak jest podstaw do przyjęcia, że termin ten ulega „odroczeniu” bądź „zawieszeniu” na czas postępowania w wyniku skargi na czynności komornika bądź innych skarg i wniosków w postępowaniu egzekucyjnym.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r., I ACa 1164/12
Standard: 55161 (pełna treść orzeczenia)
Ochrona wynikająca z art. 91 K.c. może dotyczyć wyłącznie zachowania przez Spółkę uprawnienia do żądania zawarcia przyrzeczonej umowy warunkowej oraz do ochrony posesoryjnej, o ile przedmiotowe działki pozostawały nadal w posiadaniu Spółki. Przepis art. 91 K.c. nie kreował więc po stronie R. Sp. z o. o. interesu prawnego uzasadniającego traktowanie tej Spółki jako strony w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Ochrona uprawnień z tytułu przejęcia roszczenia o zawarcie przeniesienia praw do nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu oraz przejęcia samoistnego posiadania nieruchomości nie przesądza o istnieniu interesu prawnego w sprawie, której przedmiotem jest przywrócenie własności nieruchomości jej poprzedniemu właścicielowi.
Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2011 r., I OSK 1783/10
Standard: 36740 (pełna treść orzeczenia)