Wyrok uchylający bez orzeczenia następczego
Rozstrzygnięcia SN po rozpoznaniu sprawy (art. 537 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z oczywistych powodów nie było też podstaw do sformułowania w sentencji wyroku kasatoryjnego rozstrzygnięcia następczego Tego rodzaju postąpienie uznać należy za dopuszczalne, a zarazem wystarczające i choć nie jest explicite wymienione w treści art. 537 § 2 k.p.k., to przemawia za nim konsekwentne i jednolite stanowisko Sądu Najwyższego. Mianowicie wydany w postępowaniu kasacyjnym wyrok uchylający, może nie zawierać orzeczenia następczego in concreto wówczas, gdy konieczne jest wyeliminowanie z zaskarżonego orzeczenia rozstrzygnięcia wydanego z rażącą obrazą przepisu prawa materialnego, a eliminacja taka nie wymaga ponownego rozpatrywania sprawy (vide wyroki SN: z dnia 10 grudnia 2002 r., V KK 317/02; z dnia 19 października 2005 r., IV KK 199/05, OSNwSK 2005/1/1893; z dnia 28 lutego 2008 r., III KK 454/07; z dnia 26 listopada 2008 r., III KK 342/08). Tym samym możliwe było ograniczenie się Sądu Najwyższego do uchylenia jedynie określonego rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym wyroku zaocznym, bez wydawania orzeczenia następczego, skoro in concreto uchybienie sądu meriti sprowadzało się wyłącznie do orzeczenia niedopuszczalnego środka karnego z art. 49 § 1 k.k.
Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2015 r., II KK 167/15
Standard: 35624 (pełna treść orzeczenia)
Przepis art. 537 § 1 k.p.k. pozwala także na uchylenie zaskarżonego orzeczenia bez wydawania orzeczenia następczego, tj. o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania albo umorzeniu postępowania–art. 537 § 2 k.p.k.
Wyrok SN z dnia 3 lipca 2013 r., WK 5/13
Standard: 39710 (pełna treść orzeczenia)