Wyłączenie artykuł 121 pkt 1 k.c. do biegu terminu zawitego, określonego w art. 344 § 2 k.c.

Do biegu terminu zawitego, określonego w art. 344 § 2 k.c., nie ma zastosowania, nawet w drodze analogii, przepis art. 121 pkt 1 k.c., i to z kilku powodów. Po pierwsze możliwości takiej nie przewidywał nawet przepis art. 116 p.o.p.c. Po drugie, wniosek taki wynika także z celu i charakteru ochrony posesoryjnej, zwłaszcza ograniczonego badania faktów i okoliczności w tego rodzaju sprawach (art. 478 i 479 k.p.c.) oraz tymczasowości rozstrzygnięć, jakie w nich zapadają. Dlatego też pogląd taki wydaje się najbardziej przekonujący zarówno w świetle brzmienia art. 344 § 2 k.c., jak i funkcji ochrony posesoryjnej.

Uchwała SN z dnia 16 września 1993 r., III CZP 125/93

Standard: 34820 (pełna treść orzeczenia)