Udowodnienie dokumentami tylko części roszczeń

Odmowa wydania nakazu zapłaty co do roszczenia głównego nie jest uzasadniona wtedy, gdy roszczenie to jest w całości udowodnione dołączonymi do pozwu dokumentami (art. 485 k.p.c. i art. 47924 k.p.c.), a jedynie roszczenie o odsetki nie spełnia tego wymagania. 

W świetle treści art. 191 k.p.c. powód może dochodzić jednym pozwem kilku roszczeń przeciwko temu samemu pozwanemu , a w wypadku współuczestnictwa może też wejść w grę kumulacja podmiotowa. Jednym pozwem może się domagać wydania kilku nakazów zapłaty na podstawie kilku dokumentów.

Jeżeli zatem jednym pozwem jest dochodzonych kilka roszczeń, a tylko niektóre z nich, jako udowodnione w całości właściwymi dokumentami, nadają się do uwzględnienia w postępowaniu nakazowym, można co do nich wydać nakaz zapłaty, odmawiając jego wydania co do pozostałych roszczeń. Podobna sytuacja może zachodzić przy współuczestnictwie formalnym, jeżeli tylko możliwe jest wydanie nakazu zapłaty przeciwko niektórym pozwanym.

Za takim stanowiskiem przemawia wzgląd na charakter tego postępowania, jako mającego prowadzić do wcześniejszego uzyskania tytułu wykonawczego; nie narusza to przy tym zasady, że roszczenie musi być w całości udowodnione właściwymi dokumentami, która łączy się z tym, że w nakazie zapłaty sąd w zasadzie nie może orzec poniżej lub ponad żądanie.

Uchwała SN z dnia 28 lipca 1993 r., III CZP 99/93

Standard: 34814 (pełna treść orzeczenia)