Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Właściwość sądu do stosowania tymczasowego aresztowania osoby ściganej w trybie art. 605 k.p.k.

Postępowanie w przedmiocie zastosowania aresztu ekstradycyjnego (art. 605 k.p.k.)

Wyświetl tylko:

Przepis art. 605 § 1 k.p.k. statuujący instytucję tzw. aresztu ekstradycyjnego przewiduje odpowiednie stosowanie do tejże instytucji przepisu art. 263 k.p.k. Dotyczy to więc zarówno normy zawarte w § 4, jak i § 7 art. 263 k.p.k. W świetle powołanych przepisów sąd apelacyjny jest właściwy do przedłużenia tymczasowego aresztowania, wówczas gdy łączny okres stosowania tego środka zapobiegawczego do chwili wydania przez sąd I instancji postanowienia stwierdzającego dopuszczalność wydania, a więc orzeczenia merytorycznie kończącego postępowanie w tym przedmiocie, będącego swego rodzaju odpowiednikiem wyroku, przekroczy dwa lata i właściwość ta ustaje po wydaniu przez sąd I instancji wspomnianego orzeczenia. Wówczas to właściwym do orzekania w przedmiocie tymczasowego aresztowania staje się sąd I instancji.

Postanowienie SA w Lublinie z dnia 3 marca 2010 r., II AKp 10/10

Standard: 6574

Określenie "sąd" (bez bliższego oznaczenia), użyte w art. 605 § 2 k.p.k., oznacza sąd okręgowy.

Uchwała SN z dnia 21 marca 2000 r., I KZP 57/99

Standard: 34760 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 566 słów. Wykup dostęp.

Standard: 34753

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.