Skarga na niezgodność z prawem rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 424[1] k.p.c.)
Charakterystyka kosztów procesu Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w orzeczniczej praktyce
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi koszty procesu, którymi strona została obciążona, nawet wtedy, gdy zostały uiszczone (por. postanowienia SN z 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06.; z 16 maja 2012 r., II CNP 6/12; z 31 października 2013 r., IV CNP 34/13).
Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2014 r., IV CNP 52/13
Standard: 34554 (pełna treść orzeczenia)
Szkoda, o której mowa w art. 424[1] § 1 k.p.c., musi być spowodowana przez wydanie orzeczenia, a więc musi być – w stosunku do tego orzeczenia – poniesiona później. Dlatego skarga, z której wynika, że jedyną szkodą strony są koszty związane z prowadzeniem sprawy, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienie SN z dnia sierpnia 2006 r., II CNP 92/06 i postanowienie SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06).
Poza adekwatnym związkiem przyczynowym pozostaje „szkoda” polegająca na wydatkowaniu opłat sądowych i kosztów zastępstwa procesowego w spawie, w której wydano objęte skargą orzeczenie.
Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2007 r., I CNP 20/07
Standard: 71514 (pełna treść orzeczenia)