Zażalenie i procesowa kontrola postanowienia o wyłączeniu do odrębnego rozpoznania sprawy
Podmiotowa i przedmiotowa łączność spraw (art. 33 i 34 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W świetle aktualnie przyjętych poglądów judykatury, nie budzi wątpliwości, że wprawdzie postanowienie o wyłączeniu do odrębnego rozpoznania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny nie podlega zaskarżeniu, to jednak jest dopuszczalna, w sposób pośredni, kontrola procesowa prawidłowości podjętej decyzji w tym przedmiocie przez sąd odwoławczy, w sytuacji gdy jej następstwem jest orzeczenie w kwestii właściwości sądu, w szczególności przekazania sprawy innemu sądowi. Powyższe stanowisko niejednokrotnie wyrażane było przez tutejszy Sąd Apelacyjny oraz jest akceptowane przez sąd orzekający w składzie niniejszym - (por. postanowienie SA w K. z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. II AKz 230/10, postanowienie SA w K. z dnia 9 marca 2011 r., II AKz 133/11, postanowienie SA w K. z dnia 9 marca 2011 r. sygn. II AKz 121/11, postanowienie SA w K. z dnia 30 marca 2011 r., II AKz 176/11, postanowienie SA w L. z dnia 27 października 2004 r., II AKz 328/04).
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2012 r., II AKz 206/12
Standard: 34016
Pogląd prawny wyrażony na gruncie art. 24 § 3 k.p.k. z 1969 r. w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 października 1989 r., V KZP 16/89, że na postanowienie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny nie przysługuje zażalenie, pozostaje aktualny również na gruncie art. 34 § 3 k.p.k.
Zażalenie kwestionujące odmowę zawieszenia postępowania (art. 22 § 2 k.p.k.) w sprawie grupowej, jedynie z powodu zaistnienia okoliczności występujących po stronie oskarżonego, którego sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, jest bezprzedmiotowe.
Postanowienie SN z dnia 4 czerwca 2009 r., WZ 28/09
Standard: 42466 (pełna treść orzeczenia)