Zasada dwustronności procesu; konfuzja procesowa; dopuszczają Wystąpienie przez powoda w z roszczeniem w imieniu i na rzecz swojego dłużnika; upadek stosunku procesowego
Pozew (art. 187 k.p.c.) Postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 355 k.p.c.) Przepisy ogólne; zasady postępowania cywilnego (art. 1 - 13 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przepisy polskiego prawa procesowego dopuszczają możliwość wystąpienia przez powoda w z roszczeniem w imieniu i na rzecz swojego dłużnika (por. art. 902 kpc w zw. z art. 887 kpc, zob. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2017r., IV CSK 232/16
Wyrok SA w Poznaniu z dnia 24 lipca 2019 r., I AGa 312/18
Standard: 80361 (pełna treść orzeczenia)
Wydanie wyroku jest "zbędne" jeżeli zgłoszone roszczenie uzyskało już ochronę prawną, o której udzielenie wnosił powód, a więc jeżeli został zrealizowany cel, dla którego wytoczono powództwo, doszło do konfuzji (zlania się ról stron w procesie).
Postanowienie SN z dnia 27 maja 2015 r., II CSK 461/14
Standard: 48123 (pełna treść orzeczenia)