Mierniki waloryzacji (art. 358[1] § 3 k.c.)

Sądowa waloryzacja świadczenia pieniężnego (art 358[1] § 3 i 4 k.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Art. 358[1] § 3 k.c. nakazujący uwzględniać przy dokonywaniu sądowej waloryzacji świadczenia pieniężnego interes obu stron i zasady współżycia społecznego, kreuje jedynie ogólny mechanizm waloryzacji, nie wskazując w szczególności kryteriów (mierników) waloryzacji ani przesłanek, od których zależy rozłożenie przez sąd ciężaru ryzyka spadku istotnej siły nabywczej pieniądza, zwłaszcza w okresie hiperinflacji na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, stanowiącej fakt notoryjny. Sąd ma więc obowiązek wzięcia pod uwagę sytuacji obu stron stosunku umownego i oceny, w realiach rozpoznawanej sprawy, zarówno- powstałą w wyniku istotnego spadku siły nabywczej pieniądza- sytuację zakładu ubezpieczeń, który proponując określonej wysokości świadczenie za określoną w umowie składkę, nie uwzględnił w rachunku ekonomicznym działalności, z przyczyn od siebie niezależnych, zjawiska inflacji, której skali i zakresu żadna ze stron nie mogła w dacie zawarcia umowy przewidzieć (por. uchwała SN z 10 kwietnia 1992 r. III CZP 126/91, wyrok SN z dnia 5 stycznia 2011 roku, III CSK 125/10), jak i sytuację ubezpieczonego oraz jego interes.

 Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., II CSK 108/15

Standard: 66743 (pełna treść orzeczenia)

Waloryzacja sądowa dokonywana jest na żądanie strony, i tak jak w niniejszym przypadku może ono zawierać oprócz żądania zasądzenia konkretnej kwoty także sposób obliczenia nowej wysokości świadczenia.

Ustawodawca nie wskazał żadnych mierników jak też sposobów ustalenia wysokości zwaloryzowania świadczenia, a zatem sąd orzekający ma swobodę co do sposobu wyboru metody w oparciu, o którą świadczenie winno być zwaloryzowane.

Wskazanie sposobu waloryzacji w pozwie nie wiąże Sądu odmiennie niż kwota określająca w sposób precyzyjny żądanie pozwu, która stanowi dla sądu orzekającego granice wyrokowania.

Wyrok SO w Warszawie z dnia 28 stycznia 2013 r., V Ca 2856/12

Standard: 40704 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 148 słów. Wykup dostęp.

Standard: 68936

Komentarz składa z 103 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41162

Komentarz składa z 83 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41167

Komentarz składa z 141 słów. Wykup dostęp.

Standard: 33479

Komentarz składa z 75 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41164

Komentarz składa z 791 słów. Wykup dostęp.

Standard: 38326

Komentarz składa z 136 słów. Wykup dostęp.

Standard: 34895

Komentarz składa z 598 słów. Wykup dostęp.

Standard: 34842

Komentarz składa z 26 słów. Wykup dostęp.

Standard: 33480

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.