Zbieg roszczeń z art. 24 k.c. i art. 37 Pr.Pras.
Odpowiedzialność za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego i reklamowego (art. 37 Pr.Pras.) Zbieg roszczeń o ochronę dóbr osobistych
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Zgodnie z art. 37 Pr.pras., do odpowiedzialności za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego stosuje się zasady ogólne, chyba że ustawa stanowi inaczej, zatem przewidziane w kodeksie cywilnym.
Podstawą prawną roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych przez opublikowanie materiału prasowego jest art. 23, 24 i 448 k.c. w związku z art. 37 Pr.pras.
Uchwała SN z dnia 10 lipca 2015 r., III CZP 36/15
Standard: 65502 (pełna treść orzeczenia)
Przepis art. 38 pr. pras. nie wyłącza możliwości zastosowania przepisów kodeksu cywilnego o ochronie dóbr osobistych w stosunku do autora tekstu, redaktora i wydawcy (por. wyr. SN z dnia 8 lutego 1990 r., II CR 1303/89). Zachodzi tu jedynie kumulatywny zbieg przepisów, a wybór środków ochrony prawnej należy do osoby pokrzywdzonej.
Art. 38 pr. pras. łączy odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego, z udziałem w czynnościach wielu osób, które ostatecznie doprowadziły do publikacji (autora, redaktora naczelnego lub prowadzącego, wydawcy), a każdy z nich odpowiada za własne działanie bądź zaniechanie, czyli każdy z nich jest sprawcą (współsprawcą) naruszenia dóbr osobistych.
Wyrok SN z dnia 6 listopada 2014 r., II CSK 117/14
Standard: 68056 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 66418
Standard: 49093