Postępowanie dowodowe i ocena dowodów w postępowaniu ponownym przed sądem I instancji

W sytuacji gdy Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, zmienia lub uzupełnia ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, wymagania zaskarżalności orzeczeń wydanych w pierwszej instancji (art. 78 Konstytucji RP) i dwuinstancyjności postępowania sądowego (art. 176 ust. 1 Konstytucji RP) nie zostają naruszone. 

Postanowienie SN z dnia 15 maja 2024 r., III CZ 35/24

Standard: 84284 (pełna treść orzeczenia)

Zalecenia sądu odwoławczego co do zakresu uzupełnienia materiału dowodowego, sprawdzenia i wyjaśnienia powstałych wątpliwości oraz analizy całości dostępnych dowodów są wiążące dla sądu, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Zaniechanie tych czynności możliwe jest jedynie wówczas, gdy stają się one zbędne w związku z wyjaśnieniem określonej okoliczności w sposób nie budzący wątpliwości za pomocą innych dowodów, np. dowodem pierwotnym zamiast wskazanym przez sąd ad quem dowodem pochodnym.

Wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania instancji a quo w zakresie uzupełnienia materiału dowodowego nie mogą być identyfikowane jako swoiste "zalecenie" odmiennego niż w uchylonym orzeczeniu, rozstrzygnięcia merytorycznego danej sprawy, którego "uwzględnienie" przez sąd, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, zwalnia go od konieczności dowodowego uzupełnienia postępowania.

Sąd pierwszej instancji, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, ocenia dowody wyłącznie na podstawie własnego przekonania i nie jest w tym zakresie skrępowany ewentualnymi sugestiami zawartymi w orzeczeniu instancji odwoławczej.

Postanowienie SN z dnia 27 marca 1996 r., III KRN 206/95

Standard: 42993 (pełna treść orzeczenia)