Ważność czynności prawnej dokonanej bez zgody przedstawiciela ustawowego. (art. 17 k.c.)
Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych (art. 8 – art. 22 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Czynność prawna dwustronna dokonana przez ubezwłasnowolnionego częściowo bez wymaganej zgody kuratora, do której udzielenia konieczne jest zezwolenie sądu opiekuńczego, może być następczo potwierdzona przez kuratora po uzyskaniu zezwolenia sądu opiekuńczego (art. 156 w związku z art. 178 § 2 k.r.o. i art. 18 § 1 k.c.).
Uchwała SN z dnia 28 maja 2021 r., III CZP 29/20
Standard: 54005 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 17 k.c., z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, do ważności czynności prawnej, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego.
W piśmiennictwie wskazuje się, że skutki braku zgody przedstawiciela ustawowego osoby ograniczonej w zdolności do czynności prawnych zależą od rodzaju podejmowanej czynności. W myśl art. 18 k.c. umowa zawarta bez jego zgody dotknięta jest sankcją bezskuteczności zawieszonej, i jako czynność niezupełna (negotium claudicans) wymaga dla swej ważności potwierdzenia (następczej zgody) przedstawiciela ustawowego tej osoby.
Natomiast czynności jednostronne są nieważne ab initio.
Przepis ten nie dotyczy czynności prawnych podejmowanych w sferze prawa materialnego i nie ma zastosowania do czynności procesowych.
Postanowienie SA w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r., VI ACz 195/12
Standard: 50902 (pełna treść orzeczenia)