Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Przyczynienie się dającego zlecenie do powstania szkody (art. 362 k.c.)

Umowa agencyjna (art. 758 k.c.)

Do obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przez agenta niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań wynikających z umowy agencyjnej przepis art. 362 k.c. może mieć zastosowanie, jeżeli przyczynienie się dającego zlecenie do powstania lub zwiększenia szkody jest następstwem niewykonania lub nienależytego wykonania ciążących na min obowiązków wynikających z tej umowy.

Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub do zwiększenia szkody w rozumieniu art. 362 k.c. zachodzi wówczas, gdy szkoda pozostaje w pewnym zakresie w adekwatnym związku przyczynowym również z zachowaniem się (tj. działaniem lub zaniechaniem) poszkodowanego. Konieczną przy tym przesłanką przyczynienia się jest szeroko pojęta bezprawność zachowania się, wyrażająca się bądź w naruszeniu obowiązków wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego (na gruncie odpowiedzialności z czynów niedozwolonych - art. 415 i nast. k.c.), bądź w naruszeniu obowiązków kontraktowych wynikających ze stosunku umownego. Natomiast - w świetle poglądów ustalonych w orzecznictwie - nie jest konieczną przesłanką przyczynienia się wina poszkodowanego.

Na gruncie stosunku agencyjnego przyczynienie się dającego zlecenie do powstania lub zwiększenia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez agenta będzie aktualne w razie spełnienia następujących przesłanek: po pierwsze - szkoda wynikła z niewykonania lub nienależytego wykonania przez agenta obowiązków wynikających z umowy agencyjnej; po drugie - za szkodę odpowiedzialny jest agent bądź na zasadzie winy, bądź na zasadzie ryzyka przyjętego w umowie agencyjnej; po trzecie - dający zlecenie dopuścił się działania lub zaniechania pozostającego również w normalnym związku przyczynowym z powstaniem szkody lub zwiększeniem jej rozmiarów; po czwarte - działanie lub zaniechanie dającego zlecenie stanowi naruszenie jego obowiązków ciążących na nim na podstawie umowy agencyjnej.

Należy przy tym wyjaśnić, że obowiązki wynikające z umowy obejmują nie tylko obowiązki wyraźnie w umowie przewidziane, lecz - stosownie do art. 56 k.c. - również i te, które wynikają z odpowiednich przepisów prawnych, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów.

Uchwała SN z dnia 28 listopada 1974 r., III CZP 77/74

Standard: 30829 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.