Strona podmiotowa czynu określonego w art. 300 § 2 k.k.

Udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego (art. 300 § 2 k.k.)

Wyświetl tylko: SASNSOSR

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Konstrukcja przestępstwa określonego w art. 300 § 2 kk zakłada, że sprawca traktuje udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenie swojego wierzyciela jako środek do osiągnięcia założonego celu, jakim jest udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego. Sprawca musi sobie zdawać sprawę z działań wierzyciela zmierzających do dochodzenia swoich roszczeń. Orzeczenie, którego wykonanie ma na celu udaremnić sprawca może pochodzić od Sądu lub innego organu państwowego.

Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 lutego 2024 r., III K 86/22

Standard: 79190 (pełna treść orzeczenia)

Momentem, od którego dłużnik ma świadomość, że zadysponowanie przez niego majątkiem (poprzez usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, zniszczenie, obciążenie lub uszkodzenie jego składników) naraża go na odpowiedzialność z art. 300 § 2 kk jest moment, kiedy wierzyciel w sposób niebudzący wątpliwości zasygnalizuje, że zamierza dochodzić swojej wierzytelności, w szczególności świadczy o tym wezwanie do zapłaty czy wniesienie pozwu.

Wyrok SO w Siedlcach z dnia 2 sierpnia 2022 r., II Ka 434/22

Standard: 79080 (pełna treść orzeczenia)

Warunkiem karalności na podstawie art. 300 § 2 k.k.świadomość sprawcy, że wierzyciel przystąpił lub ma poważny zamiar w ten czy inny sposób ujawniony, przystąpić do egzekucji tego roszczenia.

Przestępstwo określone w art. 300 § 2 k.k. należy do kategorii przestępstw zwanych kierunkowymi, gdzie mówi się o „kwalifikowanej postaci strony podmiotowej ( dolus directus coloratus)”. Ustawa wymaga, ażeby zachowanie się sprawcy było ukierunkowane na określony cel; tym celem musi być udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego. Wyłącza to możliwość popełnienia przestępstwa z zamiarem ewentualnym.

Konstrukcja przestępstwa określonego w art. 300 § 2 k.k. zakłada, że sprawca traktuje udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia swojego wierzyciela jako środek do osiągnięcia założonego celu, jakim jest udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., II AKa 27/22

Standard: 79086 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 47 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79089 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 61 słów. Wykup dostęp.

Standard: 63006 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 32 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79120 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 26 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76130 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 89 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79176 (pełna treść orzeczenia)