Odroczenie rozprawy wskutek niemożności przeprowadzenia jednego z dowodów

Konieczność odroczenia rozprawy wskutek niemożności przeprowadzenia jednego z dowodów nie powoduje automatycznie zaniechania przez sąd przeprowadzenia innego dowodu będącego w dyspozycji sądu, w szczególności dowodu z przesłuchania świadka, który przybył na rozprawę. Przeciwnie, społecznie koszty wymiaru sprawiedliwości, jakie wiążą się z wzywaniem obywateli w celu złożenia zeznań, przemawiają w zasadzie za wyczerpaniem możliwości ich przesłuchania w dniu, w którym zgłosili się na wezwanie, choćby rozprawa z innych przyczyn miała ulec odroczeniu.

Reguły tej nie stosuje się wtedy, gdy wskutek stwierdzenia nieprawidłowości w doręczeniu stronie zawiadomienia o rozprawie lub wskutek innej przyczyny, przewidzianej w art. 214 k.p.c., postępowanie dowodowe w ogóle nie może być przeprowadzone bądź też gdy w konkretnych okolicznościach sprawy dowód z przesłuchania zgłaszającego się świadka może być przeprowadzony tylko łącznie z innym dowodem, którego przeprowadzenie na tej rozprawie nie jest możliwe.

Wyrok SN z dnia 21 lutego 1974 r., I CR 716/73

Standard: 30735 (pełna treść orzeczenia)