Reprezentacja osoby, względem której toczy się postępowanie o ubezwłasnowolnienie przez doradcę tymczasowego (art. 549 k.p.c.)

Z art. 549 § 2 k.p.c. jednoznacznie wynika, że do doradcy tymczasowego stosuje się przepisy o kuratorze osoby częściowo ubezwłasnowolnionej. Oznacza to, że uprawnienia i obowiązki takiej osoby reguluje art. 181 k.r.o. (por. postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1968 r., I CZ 77/68).

Jak stanowi art. 178 § 2 k.r.o., w zakresie nie uregulowanym przez przepisy, które przewidują ustanowienie kuratora, stosuje się odpowiednio do kurateli przepisy o opiece. W konsekwencji oczywistym jest, że doradca tymczasowy dla osoby, co do której toczy się postępowanie o jej ubezwłasnowolnienie jest obowiązany do pieczy nad nią, a to z kolei oznacza, że obowiązany jest uzyskać zgodę sądu na dokonanie ważniejszych spraw z zakresu zarządu jego majątkiem, ale i także tych, które dotyczą jego osoby (art. 156 k.r.o.). 

Mając na względzie kolejne odesłanie zawarte w art. 155 § 2 k.r.o. (do art. 101 § 3 k.r.o.) skutkiem braku zgody sądu na dokonanie przez doradcę tymczasowego ważniejszej czynności dotyczącej majątku i osoby, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie jest nieważność czynności dokonanej przez doradcę tymczasowego jako przedstawiciela ustawowego takiej osoby. 

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., II CSK 632/19

Standard: 68740 (pełna treść orzeczenia)