Wykonywanie dzieła w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową (art. 636 k.c.)
Odstąpienie od umowy o dzieło (art. 631, art. 635 - 636, art. 640, art. 644 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z art. 636 § 1 k.c. wynika, że uprawnienie zamawiającego do powierzenia dalszego wykonania dzieła lub jego poprawienia innej osobie trwa w toku wykonywania dzieła, do chwili odbioru dzieła.
Obowiązek odbioru powstaje po stronie zamawiającego wówczas gdy przyjmujący zamówienie oddaje mu dzieło, oddanie zaś dzieła ma miejsce gdy przyjmujący zamówienie wydaje je zgodnie z treścią swego zobowiązania.
Wygaśnięcie uprawnienia, o którym stanowi art. 636 § 1 k.c. powoduje dopiero odbiór dzieła, w rozumieniu podanym (wyroki SN: z dnia 4 kwietnia 1997 r. II CKN 65/97 i z dnia 3 listopada 2000 r. IV CKN 152/00)
Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2014 r., IV CSK 610/13
Standard: 67335 (pełna treść orzeczenia)
Dzieło jest wykonywane w sposób wadliwy, gdy wykonawca stosuje taki sposób wykonywania, który – na co wskazuje wiedza i doświadczenie – nie przyniesie zamierzonego rezultatu lub gdy w rozpoczętym dziele ujawnią się wady materiałowe, konstrukcyjne wpływające na jakość gotowego dzieła.
Sprzeczność z umową, o której jest mowa w art. 636 k.c. dotyczy odstępstwa od określonego w umowie sposobu wykonywania dzieła, w tym wykonywania go, wbrew umownemu obowiązkowi, przez osoby trzecie.
Rozróżnienie co do sposobu wykonywania dzieła jako wadliwego i sprzecznego z ustawą oznacza, że nie chodzi tylko o taką sprzeczność z umową, która powoduje wadliwość dzieła, lecz także o taką sprzeczność, która nie zagraża umówionemu rezultatowi.
Przepis art. 636 § 1 k.c. przyznaje zamawiającemu prawo żądania od wykonawcy zmiany sposobu wykonywania dzieła w wyznaczonym w tym celu odpowiednim terminie. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu zamawiający może, według swojego wyboru, od umowy odstąpić albo powierzyć poprawienie lub dalsze wykonanie dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie.
Terminowość wykonania dzieła nie mieści się na gruncie art. 636 k.c. w użytym w nim pojęciu „sposobu wykonania dzieła”, który jeśli jest wadliwy albo sprzeczny z umową daje zamawiającemu prawo do skorzystania z tzw. wykonania zastępczego. Skutki opóźnienia się z wykonaniem dzieła poddane są regulacji art. 635 k.c., który takiego uprawnienia dla zlecającego dzieło nie przewiduje.
Wyrok SN z dnia 14 listopada 2008 r., V CSK 182/08
Standard: 86681 (pełna treść orzeczenia)