Wyłączenie sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.

Instytucja przewidziana w art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. dotyczy sytuacji, gdy ten sam sędzia merytorycznie rozpoznawał określony akt o charakterze cywilnym lub administracyjnym, a obecna sprawa dotyczy ważności tego aktu, który nie został sporządzony przez tego sędziego. Chodzi tu np. o uprzednie badanie pełnomocnictwa w oparciu o które zawarto umowę, a w obecnym procesie zarzucana jest nieważność tej umowy z uwagi na wadliwość tego pełnomocnictwa. 

Wyrok SN z dnia 28 września 2021 r., V CSKP 263/21

Standard: 62055 (pełna treść orzeczenia)

Sędzia, który jako rzecznik dyscyplinarny albo jego zastępca podejmował czynności dotyczące innego sędziego związane z ustaleniem, czy dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego, jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawie, w której stroną jest sędzia objęty tymi czynnościami, także wtedy, gdy polegały one na wstępnej ocenie okoliczności i rozważeniu potrzeby podjęcia postępowania wyjaśniającego (art. 48 § 1 pkt 5 in fine k.p.c. per analogiam).

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2020 r., II CSK 666/18

Standard: 44851 (pełna treść orzeczenia)