Wykroczenie niezachowywania środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia (art. 77 k.w.)
Niezachowywanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia (art. 77 k.w.) Zakazy dotyczące utrzymania zwierząt domowych (art. 10a u.o.z.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Spełnienie warunku panowania nad zwierzęciem w stopniu gwarantującym bezpieczeństwo publiczne nie wymaga zawsze np. spacerowania z psem znajdującym się na smyczy lub w kagańcu. Z art. 10a ust. 3 u.o.z. wynika zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. Zatem z tego przepisu oraz art. 77 § 1 Kodeksu wykroczeń wynika jedynie obowiązek dla właściciela psa sprawowania nad nim kontroli podczas wyprowadzania. Jeśli taką kontrolę właściciel psa jest w stanie zapewnić - poprzez np. wykorzystanie umiejętności psa wynikające z odpowiedniej tresury - to wymóg ustawowy jest zrealizowany.
Wyrok WSA z dnia 12 września 2024 r., II SA/Ke 416/24
Standard: 88238 (pełna treść orzeczenia)
W art. 77 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst jedn. Dz.U.2023.2119), chodzi o panowanie nad zwierzęciem w stopniu gwarantującym bezpieczeństwo publiczne.
Z art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jedn.Dz.U.2023.1580) wynika zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. Z tego przepisu oraz z art. 77 Kodeksu wykroczeń, wynika jedynie obowiązek dla właściciela psa sprawowania nad nim kontroli podczas wyprowadzania. Jeśli taką kontrolę właściciel psa jest w stanie zapewnić np. wykorzystując umiejętności psa wynikające z odpowiedniej tresury, to wymóg ustawowy jest zrealizowany.
Wszelkie ograniczenia praw jednostki, także ograniczenia uprawnień właściciela psa bądź nałożenie na niego dodatkowych obowiązków, muszą być wprowadzane z poszanowaniem zasady proporcjonalności. Brak proporcjonalności nakazanych regulaminem środków ostrożności przy trzymaniu psa (w przypadku puszczenia bez smyczy zawsze kaganiec) może też prowadzić do działań niehumanitarnych wobec zwierzęcia drobnego, chorego lub starego tj. takiego, którego stan fizjologiczny nie pozwala na stosowanie tego rodzaju zabezpieczenia (por. wyroki WSA w Warszawie z 8 listopada 2017 r., sygn. IV SA/Wa 1955/17 i w Krakowie z 30 stycznia 2024 r., II SA/Kr 1598/23).
Wyrok WSA z dnia 29 lutego 2024 r., II SA/Ke 28/24
Standard: 88227 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 88244
Standard: 76948