Zwolnienie obrońcy z urzędu na wniosek oskarżonego; sprzeczność interesów; utrata zaufania
Zwolnienie obrońcy z urzędu na wniosek oskarżonego i wyznaczenie innego obrońcy (art. 378 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W przypadku korzystania z pomocy obrońcy z urzędu, to nie oskarżony (skazany) decyduje o osobie obrońcy, ale organ, który tego obrońcę z urzędu wyznacza. W orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku obrony z urzędu, życzenia oskarżonego co do tego, aby obrońcą wyznaczyć konkretną osobę nie mają decydującego znaczenia (por. postanowienie SN z dnia 18 lipca 2013 r., III KK 51/13).
Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2023 r., II KK 295/23
Standard: 74186 (pełna treść orzeczenia)
Niezgodność stanowiska przedstawionego przez wyznaczonego obrońcę z urzędu z oczekiwaniami bądź poglądami skazanego nie może być podstawą wyznaczenia kolejnego obrońcy. Sąd nie może wyznaczać kolejnych obrońców z urzędu, aż do uzyskania przez stronę oczekiwanego przez niego efektu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2011 r., III KZ 20/11).
Postanowienie SN z dnia 11 maja 2017 r., II KZ 12/17
Standard: 76821 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 27238