Ocena wyjaśnień oskarżonego
Swobodna ocena wyjaśnień oskarżonego
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Nieprawdziwe przedstawienie przez oskarżonego istotnej okoliczności sprawy powinno powodować szczególnie krytyczną ocenę całości jego wyjaśnień. Z tym poglądem koreluje wyrok SA w Krakowie z dnia 2 września 1993 r., 46/93 - "..zatajenie różnych faktów podważa zaufanie do prawdomówności oskarżonego. Prawo do powstrzymania się od składania wyjaśnień oznacza jedynie niemożność żądania, by je złożył, nie rozciąga się jednak na wnioskowanie o wiarygodności materiałów dowodowych z takiego zachowania, jak i treści składanych wyjaśnień".
Wyrok SA w Krakowie z dnia 2 listopada 2004 r., II AKa 119/04
Standard: 27058
Ocena, iż bardziej zasługują na wiarę wyjaśnienia spontaniczne, składane "na gorąco", niż wyjaśnienia składane po dłuższym okresie czasu, po zapoznaniu się przez oskarżonego ze zgromadzonym przeciwko niemu materiałem dowodowym, a więc wyjaśnienia mogące zawierać sporą dozę kalkulacji i wyrachowania. Tak dokonana ocena z pewnością nie przekracza też granic swobody ocen, określonych w art. 7 k.p.k., i nie wkracza zatem w rejony dowolności.
Postanowienie SN z dnia 13 maja 2002 r., V KKN 90/01
Standard: 47317 (pełna treść orzeczenia)
O wartości dowodowej wyjaśnień oskarżonego czy zeznań świadka decyduje nie to, w jakim stadium postępowania zostały one złożone, lecz ich treść w konfrontacji z innymi dowodami sprawy.
Wyrok SN z dnia 20 maja 1978 r., V KR 78/78
Standard: 40235 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40144 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40087 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40154 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40948 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40918 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40774 (pełna treść orzeczenia)