Prowadzenie rozprawy w czasie nieobecności oskarżonego wbrew przepisom prawa (art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.)
Przyczyny odwoławcze bezwzględne (art. 439 k.p.k.) Prawo oskarżonego do brania udziału w rozprawie (art. 374 - 377 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Osoby, która uzyskała powtórzenie w swojej obecności czynności dokonanych podczas rozpraw, na które nie mogła się stawić, nie można postrzegać jako nieobecnej na rozprawie [wyrok z dnia 13 lutego 2020 r., TX i UW, C-688/18].
Wyrok SN z dnia 15 września 2022 r., C-347/21
Standard: 84374 (pełna treść orzeczenia)
Rozpoznanie sprawy w przedmiocie stosowania środka zapobiegawczego pod nieobecność oskarżonego, tj. bez obowiązkowego przesłuchania oskarżonego, stanowi uchybienie o charakterze bezwzględnym, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 11 KPK.
Posiedzenie sądu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego stanowi czynność, na której „rozpoznano sprawę” i rozstrzygnięto w przedmiocie wymienionej kwestii. Jeżeli oskarżony nie brał udziału w tym posiedzeniu doszło do naruszenia przysługującego mu prawa do obrony. Uchybienie to przesądza, że postępowanie prowadzone było nierzetelnie.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 7 marca 2018 r., II AKz 142/18
Standard: 30253 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 26233
Standard: 50546
Standard: 6513
Standard: 41732
Standard: 42055
Standard: 27523