Ocena zeznań świadka obecnego na sali rozpraw podczas przesłuchania innego świadka

Jeżeli w toku przewodu sądowego, sąd dojdzie do wniosku, że zachodzi potrzeba przeprowadzenia dowodu z przesłuchania dalszych świadków, to okoliczność, iż osoba powołana na świadka przebywała uprzednio na sali sądowej, nie stanowi przeszkody w przesłuchaniu tej osoby, a jedynie wtedy, gdy fakt ten (uprzedniego przebywania tej osoby na sali sądowej), dojdzie do wiadomości sądu, powinno to być zaznaczone w protokole.  Sąd powinien przy ocenie zeznań tego świadka mieć na względzie okoliczność, że znajomość dotychczasowego przewodu sądowego może mieć wpływ na treść zeznań tego świadka" (tak m.in. w wyroki SN: z 3 stycznia 1975 r., sygn. akt: I KR 158/71, wyrok z 4 listopada 1977 r., sygn. akt: V KR 176/77).

Reasumując należy stwierdzić, iż sam fakt obecności świadka na sali rozpraw podczas przesłuchania innego świadka, jak również dopuszczenie dowodu z zeznań takiej osoby, nie jest jeszcze powodem do dyskwalifikacji takiego dowodu. (wyrok SA we Wrocławiu z 28 listopada 2013 r., II AKa 376/13).

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26 października 2017 r., II AKa 295/17

Standard: 26034 (pełna treść orzeczenia)