Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Niedopuszczalność zażalenia na odmowę zwrotu kwoty wpłaconej tytułem poręczenia (art. 270 § 3 k.p.k.)

Poręczenie majatkowe (art. 266 - 270 k.p.k.) Dopuszczalność zażalenia w szczegółowych kwestiach wpadkowych

Zgodnie z przepisem art. 459 § 1 i § 2 k.p.k. zażalenie przysługuje na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku, postanowienia co do środka zabezpieczającego, a na inne postanowienia - wypadkach przewidzianych w ustawie. Kwestię zaskarżalności postanowień dotyczących poręczenia majątkowego regulują przepisy art. 270 § 1 i 3 k.p.k., w myśl których zażalenie przysługuje na postanowienie o przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięciu sumy poręczenia. Przepisy kodeksu postępowania karnego nie przewidują natomiast możliwości zaskarżenia decyzji sądu o odmowie zwrotu osobie składającej poręczenie sumy pieniężnej wpłaconej tytułem poręczenia (por. postanowienie SA w Lublinie z dnia 1 września 2010 r., II AKz 401/10).

Postanowienie SA w Lublinie z dnia 1 grudnia 2010 r., II AKz 489/10

Standard: 25490 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.