Dorozumiane oświadczenie woli osoby prawne; czynność prawna osoby prawnej dokonana w sposób dorozumiany (art. 60 k.c.)
Oświadczenie woli i sposób jego wyrażenia (art. 60 k.c.) Sposób działania osoby prawnej; reprezentacja osoby prawnej (art. 38 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Pojęcie czynności prawnej dokonanej per facta concludentia odnosi się wyłącznie do sposobu ujawnienia woli, nie zmienia zaś pozostałych reguł dotyczących jego składania (zob. wyroki SN z 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, z 8 listopada 2005 r., I CK 275/05 oraz z 26 września 2008 r., V CSK 108/08).
W rezultacie czynnością prawną osoby prawnej dokonaną w sposób dorozumiany są takie zachowania skierowane do osób trzecich, które w normalnym toku postępowania należą do kompetencji organu uprawnionego do reprezentacji tej osoby, a ich podejmowanie usprawiedliwia przyjęcie, że dzieje się tak zgodnie z wolą osób uprawnionych do składania oświadczeń woli w imieniu osoby prawnej (zob. wyroki SN z 26 września 2008 r., V CSK 108/08).
Wyrok SN z dnia 29 września 2022 r., II CSKP 1107/22
Standard: 85022 (pełna treść orzeczenia)
Pojęcie czynności prawnej dokonanej przez fakty konkludentne odnosi się do formy (sposobu) wyrażenia woli (art. 60 k.c.). Inną natomiast kwestią jest, kto takie oświadczenie złożył. W wypadku spółki akcyjnej, a taką spółką jest pozwany, musiałoby to być zachowanie osób uprawnionych do reprezentacji spółki, zgodnie z wynikającą ze statutu zasadą reprezentacji (art. 38 k.c.).
Nie można wykluczyć, że osoba prawna zawiera w sposób konkludentny umowę, oznacza to jednak, że wolę zawarcia umowy (w sposób dorozumiany) wyrażają te osoby, które są uprawnione do reprezentacji spółki. Jeżeli więc Sąd Apelacyjny wyraził pogląd o zawarciu umowy dzierżawy per facta concludentia, to rzeczą tego Sądu było wskazanie, kto personalnie jako organ, a więc zgodnie ze statutem spółki i wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego, taką wolę wyraził i w jaki sposób (art. 60 k.c.) czyli, na czym zachowania dorozumiane takiej osoby lub osób, polegały.
Milczenie poczytuje się za oświadczenie woli tylko wówczas, gdy prawnie doniosłym czyni je ustawa.
Przy reprezentacji łącznej milczenie współuprawnionego członka organu spółki akcyjnej nie może być traktowane jako jego oświadczenie, wypełniające wymaganie tej reprezentacji, konieczne do uznania, że doszło do oświadczenia woli osoby prawnej (por. wyrok SN z dnia 22 listopada 2002 r. IV CKN 1520/00).
Wyrok SN z dnia 28 września 2018 r., I CSK 586/17
Standard: 25315 (pełna treść orzeczenia)