Wznowienie przewodu sądowego

W art. 409 k.p.k. przewidziano możliwość wznowienia przewodu sądowego, a terminem, do którego może ono nastąpić jest ogłoszenie wyroku. Wznowienie przewodu sądowego może mieć miejsce zarówno wówczas, kiedy sąd doszedł do wniosku o potrzebie jego uzupełnienia w czasie narady, ale także wtedy, gdy po naradzie został sporządzony odpowiadający wynikom głosowania wyrok, podpisany następnie przez wszystkich członków składu orzekającego, zaś sąd dopiero przed samym ogłoszeniem uznał za konieczne wznowienie przewodu sądowego. Taka sytuacja nie nasuwa zastrzeżeń z punktu widzenia zgodności z przepisami procesowymi, nie jest również wykluczona w praktyce – może mieć miejsce zarówno na skutek czynności stron procesu np. złożenia określonych wniosków lub oświadczeń, jak również być wynikiem refleksji składu orzekającego. Nie ulega jednakże wątpliwości, że w takiej sytuacji wyrok ten nie wiąże składu orzekającego ani żadnego organu, a także nie istnieje obowiązek jego ogłoszenia z powodu właśnie zgodnego z art. 409 k.p.k. wznowienia przewodu sądowego. O ile więc dokument taki został sporządzony na piśmie i podpisany, nie uzyskuje statusu wyroku w znaczeniu procesowym, jako że nie został jeszcze wydany – sekwencja czynności procesowych skutkująca wydaniem wyroku nie została zakończona, gdyż nie miało miejsce jego ogłoszenie.

Możliwość wznowienia przewodu sądowego aż do czasu ogłoszenia wyroku przez sąd odwoławczy (art. 409 w zw. z art. 458 k.p.k.) powoduje, że aż do tego momentu – ogłoszenia wyroku – strona może cofnąć wniesiony środek odwoławczy

Postanowienie SN z dnia 9 marca 2022 r., I KZP 8/21

Standard: 58901 (pełna treść orzeczenia)