Mienie zagrożone zajęciem w rozumieniu art. 300 § 2 k.k.

Udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego (art. 300 § 2 k.k.)

Wyświetl tylko: SASNSO

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Składniki majątku dłużnika są zagrożone zajęciem, jeśli istnieje konkretne, realne niebezpieczeństwo ich zajęcia, a więc takie niebezpieczeństwo z którym należy się liczyć.

Momentem, od którego dłużnik ma świadomość, że zadysponowanie przez niego majątkiem (poprzez usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, zniszczenie, obciążenie lub uszkodzenie jego składników) naraża go na odpowiedzialność z art. 300 § 2 kk jest moment, kiedy wierzyciel w sposób niebudzący wątpliwości zasygnalizuje, że zamierza dochodzić swojej wierzytelności, w szczególności świadczy o tym wezwanie do zapłaty czy wniesienie pozwu.

Wyrok SO w Siedlcach z dnia 2 sierpnia 2022 r., II Ka 434/22

Standard: 79079 (pełna treść orzeczenia)

Składniki majątku dłużnika są zagrożone zajęciem, jeśli istnieje konkretne, realne niebezpieczeństwo ich zajęcia, a więc takie niebezpieczeństwo, z którym należy się liczyć. Jako kilka typowych sytuacji, w których – stosownie do okoliczności – wszystkie lub tylko poszczególne składniki majątku dłużnika są zagrożone zajęciem, wymienia się:

- sąd w sądowym postępowaniu zabezpieczającym albo organ egzekucyjny w administracyjnym postępowaniu zabezpieczającym wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń wierzyciela przez zajęcie oznaczonych składników majątku dłużnika, ale jeszcze tego nie wykonano;

- egzekucji wprawdzie jeszcze nie wszczęto, ale wierzyciel uzyskał już tytuł egzekucyjny (k.p.c.) albo przesłał dłużnikowi pisemne upomnienie, zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego (ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji);

- wszczęto już postępowanie egzekucyjne w celu wykonania orzeczenia organu państwowego (skierowane do majątku dłużnika);

- złożony został wniosek o ogłoszenie upadłości;

- dłużnik złożył wniosek o otwarcie postępowania układowego albo postępowanie takie już otworzono;

- przeciwko dłużnikowi toczy się postępowanie karne o przestępstwo, za które można orzec grzywnę lub świadczenie pieniężne albo w związku z którym można orzec przepadek lub nałożyć środek kompensacyjny (w takich wypadkach bowiem może nastąpić z urzędu zabezpieczenie wykonania rzeczonych kar i środków na jego mieniu).

Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., II AKa 27/22

Standard: 79083 (pełna treść orzeczenia)

Nie jest wymagane, aby w czasie przestępnego działania istniało już orzeczenie, którego wykonanie sprawca chce udaremnić. Przestępstwa z art. 300 § 2 kk można się zatem dopuścić również wtedy, gdy egzekucja dopiero grozi, kiedy wierzyciel w sposób niedwuznaczny daje do zrozumienia, że postanowił dochodzić swojej pretensji majątkowej w drodze sądowej (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 16 marca 2020 r., II AKa 225/19).

Mienie zagrożone zajęciem w rozumieniu w/w przepisu to zatem nie tylko mienie, które może zostać zajęte na podstawie już wydanego tytułu wykonawczego, ale także mienie, którego zajęcie w przyszłości jest rzeczywiste i realnie należy się z nim liczyć. Udaremniać można również wykonanie spodziewanego orzeczenia sądowego (wyrok SA w Warszawie z dnia 16 marca 2020, II AKa 225/19

Wyrok SO w Siedlcach z dnia 10 czerwca 2022 r., II Ka 251/22

Standard: 79088 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 149 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79093 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 84 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79097 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 119 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23711 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 292 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76131 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 54 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79132 (pełna treść orzeczenia)