Wymagalność roszczenia przyjmującego zamówienie o zapłatę wynagrodzenia (art. 642 k.c.)

Przepis art. 642 § 1 k.c. nie uzależnia wymagalności wierzytelności o wynagrodzenie za wykonane dzieło od jego odebrania. Obowiązek odebrania dzieła powstaje, jeżeli dzieło zostało wykonane przez przyjmującego zamówienie zgodnie z treścią zobowiązania wynikającego z umowy oraz wydane zgodnie z tym zobowiązaniem.

Oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wierzytelności przyjmującego zamówienie, gdy dzieło jest dotknięte wadą istotną. Jeżeli natomiast dzieło ma wadę nieistotną, jego odebranie powoduje, w myśl art. 642 § 1 k.c., wymagalność wierzytelności przyjmującego zamówienie o wynagrodzenie za dzieło (zob. np. wyroki SN: z dnia 26 lutego 1998 r., I CKN 520/97 i z dnia 14 lutego 2007 r., II CNP 70/06; wyrok SA w Lublinie z dnia 21 października 2014 r., I ACa 354/14; wyrok SA w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2016 r., I ACa 858/15).

Innymi słowy, jeżeli dzieło ma wady (istotne), zamawiający może odmówić jego odbioru. W takim wypadku powstaje stan niewykonania zobowiązania do czasu, aż przyjmujący zamówienie przedstawi do odbioru dzieło pozbawione wad. Jeśli dzieło ma natomiast wady nieistotne, zamawiający powinien je odebrać, co może to doprowadzić do powstania odpowiedzialności wykonawcy z tytułu rękojmi.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 12 września 2018 r., VII AGa 947/18

Standard: 22775 (pełna treść orzeczenia)