Orzeczenie sądu lub innego organu państwowego w rozumieniu art. 300 § 2 k.k.
Udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego (art. 300 § 2 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przez „orzeczenie sądu lub innego organu państwowego” należy w kontekście art. 300 § 2 k.k. rozumieć każde rozstrzygnięcie – niezależnie od jego nazwy – wydane przez organ państwowy, w szczególności sąd, w sprawie indywidualnej w postępowaniu cywilnym (wyroki, postanowienia, nakazy zapłaty), administracyjnym prowadzonym na podstawie przepisów ustawy (np. postanowienie o ogłoszeniu upadłości w postępowaniu upadłościowym), które nadaje się do wykonania w drodze egzekucji (jest wykonalne).
Przykładami takich orzeczeń mogą być:
– wyrok zasądzający z powództwa o świadczenie,
– nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym,
– postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia wierzyciela przez zajęcie oznaczonych składników majątku dłużnika, wydane w sądowym postępowaniu zabezpieczającym,
– wyrok karny zasądzający powództwo adhezyjne,
– decyzja ustalająca wysokość podatku,
– postanowienie o zabezpieczenie roszczeń o naprawienie szkody, wydane w postępowaniu karnym,
– postanowienie o ogłoszeniu upadłości,
– wyrok sądu polubownego i inne.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., II AKa 27/22
Standard: 79087 (pełna treść orzeczenia)
Skarżący nie mają racji, gdy wskazują, że przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. nie można dopuścić się w celu udaremnienia orzeczenia, które nie jest zaopatrzone w klauzulę wykonalności.
W doktrynie i orzecznictwie utrwalony jest wszak trafny pogląd, że „warunkiem karalności na podstawie art. 300 § 2 k.k. jest istnienie roszczenia wierzyciela oraz świadomość sprawcy, że wierzyciel przystąpił lub ma poważny zamiar, w ten czy inny sposób ujawniony, przystąpić do egzekucji tego roszczenia. Nie jest natomiast takim warunkiem istnienie samego orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, którego wykonanie dłużnik zamierza udaremnić. Przedmiotem przestępnych zabiegów dłużnika może być zarówno orzeczenie już zapadłe, jak i orzeczenie, które ma dopiero zapaść
Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2022 r., V KK 178/21
Standard: 63007 (pełna treść orzeczenia)
Nie jest konieczne, by w czasie czynu już istniało orzeczenie, którego wykonanie sprawca chce udaremnić. Udaremniać można również wykonanie spodziewanego orzeczenia sądowego (wyrok SA w Warszawie z dnia 16 marca 2020, II AKa 225/19).
Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2021 r., V KK 627/21
Standard: 79096 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79112 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 23374 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 23237 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79142 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79111 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 22735 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79128 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 42844 (pełna treść orzeczenia)