Nadzór judykacyjny sprawowany przez sąd z urzędu na podstawie art. 759 § 2 k.p.c.

Jakkolwiek granice nadzoru judykacyjnego sprawowanego z urzędu oraz na skutek skargi na czynności komornika nie są jednolicie ujmowane w piśmiennictwie, należało podzielić stanowisko, że w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym brakuje podstaw do konstruowania ogólnej zasady, według której zaniechanie złożenia skargi na czynności komornika wyłącza możliwość korekty niezaskarżonej czynności w trybie nadzoru judykacyjnego realizowanego z urzędu (por. uchwały SN z dnia 19 kwietnia 2007 r., III CZP 16/07, z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 11/12, i z dnia 26 października 2016 r., III CZP 63/16,).

Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2018 r., II CSK 117/17

Standard: 32638 (pełna treść orzeczenia)

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto wprawdzie, iż zmiana prawomocnego postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego może nastąpić z urzędu na podstawie art. 759 § 2 k.p.c., ale dotyczy to wyłącznie określenia wysokości tych opłat w sposób nieprawidłowy. W tym zakresie Sąd Najwyższy dał zdecydowanie prymat zasadzie legalności działania komornika nad zasadą vigilantibus iura scripta sunt. Przyjął, iż nie można, tolerować sytuacji, w której komornik dokonuje błędnej wykładni przepisów o kosztach na swoją korzyść i ze szkodą dla stron, a następnie broni się przed poddaniem tej kwestii nadzorowi sądu zarzutem prawomocności swojego postanowienia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2007 r., III CZP 16/07, OSNC 2008, nr 6, poz. 58).

Uchwała SN z dnia 26 października 2016 r., III CZP 63/16

Standard: 21876 (pełna treść orzeczenia)

Założeniem art. 759 § 2 i art. 767 k.p.c. jest zapewnienie ciągłego nadzoru judykacyjnego nad tokiem egzekucji. Postępowanie to ma jednak charakter wykonawczy i dlatego ogranicza się w zasadzie w jednej instancji; tylko w szczególnych wypadkach ustawodawca dopuścił ponowną weryfikację czynności egzekucyjnej przez sąd drugiej instancji.

Uchwała SN z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 106/08

Standard: 21878 (pełna treść orzeczenia)