Swoboda oceny sądu "wypadków szczególnie uzasadnionych"

W art. 102 KPC mowa jest o szczególnych okolicznościach. Dotyczą one nie tylko samego przebiegu procesu, jak zdaje się uważa to skarżąca, ale również okoliczności pozostających poza postępowaniem, takich jak np. stan majątkowy stron.

Przepis art. 102 KPC nie może być wykładany rozszerzająco i wyklucza uogólnienie, a może być stosowany w zależności od konkretnego przypadku. Skorzystanie z art. 102 KPC jest suwerennym uprawnieniem jurysdykcyjnym sądu orzekającego i zastosowanie tego przepisu należy do jego dyskrecjonalnej decyzji, opartej na szczególnym przekonaniu oraz całokształcie okoliczności sprawy.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r., I ACa 58/16

Standard: 28184 (pełna treść orzeczenia)

Do kręgu "wypadków szczególnie uzasadnionych" należą okoliczności zarówno związane z samym przebiegiem procesu, jak i leżące na zewnątrz. Do pierwszych zalicza się np. charakter żądania poddanego rozstrzygnięciu, jego znaczenie dla strony, subiektywne przekonanie strony o zasadności roszczeń, przedawnienie, do drugich - sytuację majątkową i życiową strony. Powód, działający bez profesjonalnego pełnomocnika, mógł być przekonany o zasadności swojego roszczenie, które nie mogło zostać uwzględnione jedynie z tej przyczyny, iż zostało nieprawidłowo sformułowane. W tej sytuacji obciążenie J. S. (1) obowiązkiem zwrotu na rzecz apelującego kosztów postepowania byłoby sprzeczne z zasadami słuszności.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 3 września 2013 r., I ACa 250/13

Standard: 28174 (pełna treść orzeczenia)