Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Zatwierdzanie czynności nienależycie umocowanego pełnomocnika; konwalidowanie wadliwego pełnomocnictwa; (art. 97 § 2 k.p.c.)

Nienależyte umocowanie pełnomocnika w procesie cywilnym (art. 379 pkt 2 i art. 401 pkt 2 k.p.c.) Tymczasowe dopuszczenie pełnomocnika; zatwierdzenie czynności przez stronę (art. 97 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który w chwili jej wniesienia nie legitymował się pełnomocnictwem strony do dokonania tej czynności, podlega odrzuceniu jako sporządzona przez osobę nieuprawnioną. Na taką ocenę nie ma wpływu potwierdzenie czynności pełnomocnika przez stronę dokonane po upływie terminu do wniesienia skargi.

Potwierdzenie wcześniej dokonanych czynności, miałoby znaczenie jedynie w razie złożenia stosownego oświadczenia przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2021 r., I CSK 347/20

Standard: 55670 (pełna treść orzeczenia)

Jedyna norma dopuszczająca następcze potwierdzenie czynności procesowych zdziałanych bez pełnomocnictwa zawarta jest w art. 97 KPC. Zgodnie zaś z powołanym przepisem strona może potwierdzić następczo czynności procesowe osoby działającej w postępowaniu w jej imieniu bez pełnomocnictwa przy kumulatywnym spełnieniu kilku warunków - po pierwsze, musi nastąpić dopuszczenie przez sąd takiej osoby do działania, po drugie, czynność procesowa dokonywana przez tę osobę musi być nagląca, po trzecie, tymczasowe dopuszczenie do działania bez pełnomocnictwa może dotyczyć tylko osoby, która może być pełnomocnikiem strony, a jedynie na razie nie może przedstawić dokumentu pełnomocnictwa. Istotna jest tu konieczność wyraźnego dopuszczenia do działania w imieniu strony bez pełnomocnictwa przez sąd.

Skuteczne potwierdzenie wniesienia apelacji przez stronę wchodziłoby w grę wówczas tylko, gdyby uprzednio osoba wnosząca ten środek odwoławczy bez pełnomocnictwa została dopuszczona do dokonania czynności procesowej przez sąd, zgodnie z art. 97 § 1 KPC.

Wobec powyższego przy braku przesłanek wymienionych w art. 97 § 1 KPC - a z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w badanym przypadku - apelacja wniesiona przez osobę podającą się za pełnomocnika, a niemającą w chwili wniesienia tego środka należytego umocowania, podlega odrzuceniu

Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2017 r., II BP 10/15

Standard: 57703 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 90 słów. Wykup dostęp.

Standard: 50597

Komentarz składa z 109 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13649

Komentarz składa z 148 słów. Wykup dostęp.

Standard: 62645

Komentarz składa z 224 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56321

Komentarz składa z 296 słów. Wykup dostęp.

Standard: 69704

Komentarz składa z 311 słów. Wykup dostęp.

Standard: 24823

Komentarz składa z 91 słów. Wykup dostęp.

Standard: 35678

Komentarz składa z 807 słów. Wykup dostęp.

Standard: 24824

Zobacz glosy

Komentarz składa z 55 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56746

Komentarz składa z 104 słów. Wykup dostęp.

Standard: 36455

Komentarz składa z 1522 słów. Wykup dostęp.

Standard: 20235

Komentarz składa z 82 słów. Wykup dostęp.

Standard: 36681

Komentarz składa z 23 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55066

Komentarz składa z 107 słów. Wykup dostęp.

Standard: 64224

Komentarz składa z 155 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55065

Komentarz składa z 704 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55006

Komentarz składa z 61 słów. Wykup dostęp.

Standard: 81016

Komentarz składa z 99 słów. Wykup dostęp.

Standard: 52475

Komentarz składa z 523 słów. Wykup dostęp.

Standard: 33326

Komentarz składa z 487 słów. Wykup dostęp.

Standard: 33327

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.