Stosowanie przez lekarza zarzuconej metody leczenia powodującej szkodę

Właściwe postępowanie medyczne mogłoby spowodować niestosowanie ryzykownego tzw. chwytu Kristellera, który określa się mianem zarzuconej metody odbierania porodu, a której zastosowanie, w dodatku nieumiejętne (zbyt silne pociągnięcie przez lekarza urodzonej już główki dziecka) było bezpośrednią przyczyną, jak wynika z tejże opinii, wyrządzenia szkody. Tymczasem w orzecznictwie stwierdzono, właśnie na tle zastosowania metody Kristillera, że stosowanie przez lekarza zarzuconej metody leczenia, które powoduje szkodę lub ją powiększa świadczy o winie lekarza, zaś jest bezprawne postępowanie personelu medycznego, związane z porodem, niezgodne z ogólnie przyjętym postępowaniem medycznym (wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 grudnia 2003 r. II C 844/01/5, Prawo i Medycyna).

Potwierdza to wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 1 grudnia 1998 r. III CKN 741/98 (OSN 1999, nr 6, poz. 112) stwierdził, że przy świadczeniu usług medycznych należy wykluczyć stosowanie metod i środków starych, nie rokujących skuteczności (lub rokujących ją gorzej), jeśli są one powszechnie zastępowane nowymi metodami leczenia.

Wyrok SN z dnia 10 lutego 2010 r., V CSK 287/09

Standard: 19073 (pełna treść orzeczenia)