Skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym
Przewlekłość postępowania (art. 2 u.s.p.p.) Sąd Najwyższy (art. 183 konstytucji) Prawo do sądu sprawnego - rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z uchwałą Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. nr 57, poz. 898 ze zm.) skargi dotyczące przewlekłości postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych w Izbie Cywilnej są rozpoznawane w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych.
Niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania kasacyjnego wniesiona po zakończeniu postępowania w Sądzie Najwyższym przez zarządzenie o zwrocie akt sprawy sądowi drugiej instancji (art. 5 ust. 1 ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jednolity tekst Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.).
Postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2017 r., III SPP 10/17
Standard: 62527 (pełna treść orzeczenia)
Trybunał zgadza się, że zwłoka w postępowaniu przed Sądem Najwyższym może być wyjaśniona przez fakt, że w czasie, kiedy do niej doszło Sąd Najwyższy był przeciążony, ale władze podejmowały odpowiednie działania, żeby temu zaradzić (zobacz Kępa przeciwko Polsce (dec.), nr 43978/98, z 30 września 2003 r.). Niemniej jednak, w niniejszej sprawie kasacja skarżącego oczekiwała w Sądzie Najwyższym przez trzydzieści dwa miesiące, co spowodowało nadmierną zwłokę. Rząd nie przedstawił żadnych faktów lub argumentów zdolnych przekonać go do przyjęcia innej konkluzji w niniejszej sprawie. Zważywszy na swoje orzecznictwo w tym przedmiocie, Trybunał uważa, że w niniejszej sprawie długość postępowania była nadmierna i nie spełniła wymogu racjonalnego czasu trwania. Zatem nastąpiło naruszenie art. 6 § 1.
Nowak przeciwko Polsce (Skarga nr 27833/02)
Standard: 4497