Interes procesowy w zaskarżeniu rozstrzygnięcia, gravamen (art. 425 § 3 k.p.k.)

Odmowa przyjęcia zażalenia z powodu braku gravamen powinna być poprzedzona ustaleniem, czy w ogóle na takie postanowienie przysługuje środek odwoławczy. W przypadku badania gravamen, chodzi przecież o wykazanie, że strona lub inna osoba formalnie uprawniona przez przepisy prawa do wnoszenia środka odwoławczego może to swoje prawo in concreto skutecznie zrealizować. Będzie to miało miejsce, gdy określone rozstrzygnięcie lub ustalenie, narusza jej prawo lub szkodzi jej interesom. Warunkiem badania takiego uprawnienia jest zatem istnienie ustawowego trybu wniesienia środka odwoławczego.

Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2018 r., V KZ 26/18

Standard: 42987 (pełna treść orzeczenia)

Zasądzenie kosztów procesu od podmiotu, który zgodnie z właściwymi przepisami nie powinien być nimi obciążony, stwarza dla strony, na rzecz której zasądzono te koszty, uprawnienie do zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów; przepis art. 425 § 3 zd. 1 k.p.k., legitymujący stronę do skarżenia jedynie rozstrzygnięć naruszających jej prawa lub szkodzących jej interesom (gravamen), nie stanowi w tym przeszkody także wtedy, gdy wykonanie zapadłego orzeczenia o kosztach zapewniałoby tej stronie zwrot należnych kosztów procesu.

Postanowienie SN z dnia 1 lutego 2016 r., V KK 227/15

Standard: 41287 (pełna treść orzeczenia)