Postanowienie z dnia 2018-01-31 sygn. II SA/Sz 1083/17

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Uzasadnienie :

Pismem z dnia 23 sierpnia 2017 r. A. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.

Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że w dniu 13 grudnia 2017 r. przed Sądem Apelacyjnym w S. odbyła się rozprawa w sprawie ubezwłasnowolnienia A. T. sygn. akt I ACa [...], w której to zapadł wyrok o nieznanej mu treści. W związku z powyższym tut. Sąd postanowił rozprawę w sprawie II SA/Sz 1083/17 odroczyć celem uzyskania od Sądu Apelacyjnego w S. informacji o treści zapadłego orzeczenia.

W dniu 10 stycznia 2018 r. wpłynął do sprawy o sygn. II SA/Sz 1083/17 odpis postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. I Wydział Cywilny z dnia [...] r., sygn. akt I ACa [...] oddalającego apelację Skarżącego od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] r., sygn. akt I Ns [...] wydane sprawie o ubezwłasnowolnienie A. T..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie utraty przez stronę zdolności procesowej. Jak wynika z art. 26 § 1 p.p.s.a., zdolność

do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25. Zdolności procesowej nie ma osoba ubezwłasnowolniona całkowicie (art. 65 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art. 12 Kodeksu cywilnego), dla której to osoby ustanawia się opiekuna (art. 13 § 2 Kodeksu cywilnego).

Stosownie do art. 16 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, osoba pełnoletnia może być ubezwłasnowolniona częściowo, dla której ustanawia się kuratelę. Osoba ta jest ograniczona w zdolności do czynności prawnych, co oznacza, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma zdolność procesową wyłącznie w sprawach wynikających z takich czynności prawnych, które może dokonywać samodzielnie (art. 26 § 2 p.p.s.a.).

Rodzaj przedmiotu sprawy administracyjnej, jest tego rodzaju, że w niniejszym postępowaniu sądowym, nie ma zastosowania norma zawarta w art. 26 § 2 p.p.s.a. Z okoliczności sprawy wynika przy tym, że postępowanie w sprawie ustanowienia dla Skarżącego przedstawiciela ustawowego jest w toku.

Stosownie zaś do art. 27 p.p.s.a., osoba fizyczna, która nie ma zdolności procesowej może podejmować czynności w postępowaniu sądowym tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego.

W takiej sytuacji, w świetle ww. przepisów, konieczne jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu ustanowienia przez sąd rodzinny i opiekuńczy właściwego przedstawiciela ustawowego dla Skarżącego.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.