Postanowienie z dnia 2011-09-21 sygn. I CZ 66/11
Numer BOS: 36893
Data orzeczenia: 2011-09-21
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy
Sędziowie: Bogumiła Ustjanicz SSN, Irena Gromska-Szuster SSN (przewodniczący), Marek Machnij SSA (autor uzasadnienia, sprawozdawca)
Najważniejsze fragmenty orzeczenia w Standardach:
Sygn. akt I CZ 66/11
POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz
SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. S.
przeciwko R & M Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 września 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 3 września 2010 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. oddalił wniosek pozwanej R & M sp. z o.o. w W. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie postanowienia o zasądzeniu na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, zawartego w punkcie trzecim wyroku tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazano brak bezspornego charakteru roszczenia, wykluczający wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego z uwagi na treść art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE L z 2004 r., Nr 143, poz. 15).
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca (pozwana) zarzucił naruszenie art. 1 i art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia, kwestionując stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w stosunku do przedmiotowego roszczenia nie został spełniony warunek bezsporności.
Powód nie ustosunkował się do zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, zostały wymienione wyczerpująco w przepisie art. 3941 § 1 k.p.c. Katalog ten nie zawiera postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji lub ogólniej – w przedmiocie wydania takiego zaświadczenia. W konsekwencji zażalenie na rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 7953 § 2 k.p.c., służy jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji. Ponadto zauważyć trzeba, iż zaskarżenie postanowień o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie zostało przewidziane osobno w rozporządzeniu (WE) nr 805/2004, więc dopuszczalność tego środka wynika tym samym jedynie z przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
Biorąc zatem pod uwagę, że powyższy przepis nie może stanowić podstawy wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie w tym przedmiocie wydane przez Sąd Apelacyjny, stwierdzić należy, że jest ono niedopuszczalne.
Z tych względów, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń SN.