Postanowienie z dnia 2021-07-16 sygn. I CZ 21/21

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt I CZ 21/21

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt XX GNc (…), wydanego
‎w sprawie z powództwa I. S.A. w W.
‎przeciwko A. K.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r.,
‎na skutek zażalenia skarżącej

na postanowienie Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt XX GNc (…),

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę pozwanej A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29  czerwca  2020 r.

W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Obowiązuje zatem w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Zażalenie pozwanej zostało jednocześnie wniesione w postępowaniu, którego przedmiotem nie jest zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego, co wiąże się z wyłączeniem stosowania art. 87¹ § 1 k.p.c. (87¹ § 2 k.p.c.). Sporządzone zostało osobiście przez pozwaną, która nie wykazała, że należy do osób wymienionych w art. 87¹ § 2 k.p.c. Uzasadniało to odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego.

W przypadku odrzucenia zażalenia Sąd Najwyższy nie miał podstaw do oceny zarzutów zawartych w zażaleniu, które w ocenie skarżącej wskazywały na bezzasadne odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia i naruszenie przepisów w tym postępowaniu.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 370 w zw. z  art. 373 i art. 397 § 2, art. 398⁶ § 2 i art. 398²¹ k.p.c.).