Postanowienie z dnia 2022-10-04 sygn. III CZ 230/22

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt III CZ 230/22

POSTANOWIENIE

Dnia 4 października 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
‎SSN Grzegorz Misiurek
‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. T.
‎przeciwko A. W. i M. W.
‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 4 października 2022 r.,
‎zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACz 380/21,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił zażalenie powoda P. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021 r. o umorzeniu postępowania w stosunku do pozwanej A. W. w sprawie z powództwa P. T. przeciwko A. W. i M. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.

Powód P. T. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 23 września 2021.

Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r. odrzucił tę skargę przyjmując, że postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu albo w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącym postępowania w sprawie, o którym mowa w art. 398¹ k.p.c., co skutkuje niedopuszczalnością jego zaskarżenia skargą kasacyjną. Powód złożył zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r. zarzucając naruszenie art. 398⁶ § 2 w związku z art. 398¹§ 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W świetle art. 398¹§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest dopuszczalna od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia ‎w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. W orzecznictwie wyjaśniono już, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 92/10, nie publ.). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko. Z tego powodu zażalenie powoda oparte na przeciwstawnym założeniu jako niezasadne należało oddalić.

Z tych względów, na podstawie art. 398¹⁴ w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.