Wyciąg z protokołu z dnia 2008-10-15 sygn. II KK 342/07

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt II KK 342/07

WYCIĄG Z PROTOKOŁU rozprawy kasacyjnej

Dnia 15 października 2008 r.

w sprawie R. C. Ś., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 275 k.k. i in. Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)

SSN Jarosław Matras

SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)

Protokolant Katarzyna Głodowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy

Sąd Najwyższy po naradzie postanowił:

1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. z zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 520 § 2 k.p.k. pozostawić kasację obrońcy skazanego R.Ś. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy prawa

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt IV K […], został zaskarżony apelacją w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności na niekorzyść oskarżonego wyłącznie przez prokuratora. W następstwie rozpoznania wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. akt IX Ka […], zmienił zaskarżone orzeczenie na niekorzyść oskarżonego R. Ś. w zakresie kar jednostkowych i kary łącznej pozbawienia wolności. Wniesiona od wyroku Sądu Odwoławczego kasacja obrońcy skazanego podnosi zarzut obrazy prawa materialnego, tj. art. 234 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w odniesieniu do przypisanych skazanemu tak zakwalifikowanych czynów. Kasacja ta została przyjęta przez Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w W. mimo że jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z art. 520 § 2 k.p.k. strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść. Wprawdzie w rozważanej sprawie sąd odwoławczy zmienił orzeczenie sądu I instancji na niekorzyść oskarżonego, jednak wniesiona kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, bowiem granice uprawnień strony, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, zakreśla ta czynność orzeczenia sądu odwoławczego, która zawiera rozstrzygnięcie o zmianie tego orzeczenia na jego niekorzyść. Niedopuszczalne jest zatem formułowanie zarzutu obrazy prawa materialnego, w istocie rzeczy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w sytuacji, gdy sąd odwoławczy kontrolował orzeczenie tego sądu wyłącznie w zakresie rozstrzygnięcia o karze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1996 r., V KKN 61/96, OSNKW 1996, z. 9 – 10, poz. 68, postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 marca 2005 r., V KK 451/04, Lex nr 148188 i z dnia 15 lutego 2007 r., V KK 22/07, Prok . i Pr. 2007, z. 5, poz. 28).

W związku z powyższym kasację obrońcy skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.