Wyrok z dnia 2021-03-10 sygn. I ACa 1009/19

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt I ACa 1009/19

WYROK SĄDU APELACYJNEGO W KATOWICACH

z dnia 10 marca 2021 r.

Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska (spr.)
Sędziowie: SA Elżbieta Karpeta
SA Anna Bohdziewicz

Zadośćuczynienie za naruszenie praw pacjenta przewiduje ustawa, która w tym zakresie odwołuje się do art. 448 k.c. Powołana ustawa wskazuje prawa pacjenta, które podlegają ochronie w jej trybie. Rzeczą strony występującej z żądaniem zasądzenia zadośćuczynienia z tytułu praw pacjenta jest podanie konkretnego prawa pacjenta, które – w jej ocenie -
zostało naruszone. Tak sprecyzowane żądanie umożliwia podjęcie celowej obrony przez pozwanego oraz determinuje zakres prowadzenia postępowania dowodowego i w konsekwencji zakreśla granice rozpoznania i rozstrzygnięcia. (…) Kwestii tej sąd nie może się domyślać ani wyręczać w tym zakresie strony powodowej(...) W toku postępowania powód
dochodził zadośćuczynienia w związku z naruszeniem, wynikającego z art. 9 ustawy, prawa pacjenta do informacji i właśnie tego przedmiotu dotyczyło prowadzone postępowanie (…) Marginalnie już tylko można nadmienić, że nie sposób uznać, jak wskazuje to strona powodowa aby katalog praw pacjenta obejmował także prawo do wyboru lekarza, gdyż w przypadku
świadczeń udzielanych w zakresie publicznej służby zdrowia, pacjent nie ma decydującego wpływu na wybór osoby prowadzącej leczenie czy wykonującej operację. Także zarzuty strony powodowej, dotyczące nieprawidłowego lub niekulturalnego zachowania lekarza, jakkolwiek w razie ich potwierdzenia, mogłyby rodzić odpowiedzialność lekarza na gruncie zawodowym, to nie dotyczą praw pacjenta, których naruszenie mogłoby wiązać się z możliwością dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (...).

Zgodnie z art. 4 ust 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. u.p.p. w razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na
podstawie art. 448 k.c. Dodać należy, że znaczenie art. 4 ust. 1 u.p.p. polega na tym, że wskazuje on expressis verbis te naruszenia praw pacjenta, które przesądzają o naruszeniu dobra osobistego. W związku z tym pokrzywdzony nie musi udowadniać, że doszło do naruszenia prawnie chronionego dobra osobistego – wystarczy wskazać konkretne naruszenia praw pacjenta. Należy także zauważyć, że art. 4 ust. 2 u.p.p. – odmiennie niż art. 448 k.c. – wyraźnie wskazuje winę naruszającego jako podstawę żądania zadośćuczynienia. Jednocześnie, do przyznania zadośćuczynienia za naruszenia praw pacjenta nie jest konieczne spełnienie przesłanki szkody na osobie, może być ono przyznane za sam fakt naruszenia i nie jest zależne od jednoczesnego wystąpienia takiej szkody. O odpowiedzialności udzielającego świadczeń medycznych decyduje wyłącznie naruszenia wskazanych w ustawie praw pacjenta i zawinienie.

BIULETYN NR 2/2021